Этот тоже чудесно топает))) Пасиба за лекции, такое очень нра...в студенчестве за таким в планетарный лекторий бегали, чуть ли не каждую неделю кто-то выступал, а сейчас редкость ,все заменили прод и пром ярмарками...ну то отдельная тема)
читать дальшеОт лекций разные впечатления, про заимствованные слова очень понравилось, сплошное удовольствие и хорошее дополнение к имеющимся знаниям и сама лекция увлекательная и понятная.
Со второй сложность уже в том ,что я не читала Акунина и автоматом лекция становится абстрактной, а в таком варианте я конечно же совсем согласна и только за то чтобы все исторические факты в изданиях проверялись на соответствие и имели ссылки на источники. Ну и плюс лично для меня лекция показалась рваной, кусочной ...из серии когда человек знает очень много и пытается втиснуть все в узкие рамки времени, ее надо бы или развернуть пошире и дать больше времени или выделить меньше фактов и сделать их согласованнее, но понятно ,что это скорее моя личная проблема восприятия ну в комплекте с тем ,что я все таки эмоционал ,а не логик и мои потуги думать сильно глушат чужие эмоции праведного возмущения кем-то или чем-то, в данном случае Акуниным...предпочитаю нейтральных или спокойных лекторов, типа Зубова.. Но в целом да, много интересных моментов и такие есть ощущение ,что маловато и тема раскрыта не до конца, хочется узнать еще)))
Тоесть конечно я изза Бурлак это вывесил, а уж антиАкунина за компанию, вроде как-то обсждали, я эти книжки немножко полистал, ну и не стал читать...) Хотя и хорошо-нейтрально отношусь к Акунину, но не читаю) а сам Жуков симпатичен конечно именно наукой, а не всякими художествами, хотя глядя всю линейку этих передач, каждый раз ругаюсь про себя, вот наука наукой, микрофонов поставить не могут, бездарикриворукие, дают ужасный звук и спеца позвать не могут...)))))
о, я про звук тоже самое думала, в ухо трещит, нервирует...но уже решила не ворчать на эту тему и так комментарий немного привередный вышел
А в целом после прослушивания решила две вещи, таки прочитать Акунина, хотя бы одну книгу, для общего понимания, почему то его сейчас кругом склоняют и упоминают, а я максимум просматривала, но читать не заинтересовало, но наверно хоть немного надо
А вот Жуков заинтересовал, умный дядька, его точно хочу почитать в развернутом виде, блоге, ну или послушать но не перед большой аудиторией, она его явно сильно нервирует и он говорит не все что хотел в начале Да и линейку этих передач досмотрю...интересно, еще раз пасиб за инфу
Пасиба за лекции, такое очень нра...в студенчестве за таким в планетарный лекторий бегали, чуть ли не каждую неделю кто-то выступал, а сейчас редкость ,все заменили прод и пром ярмарками...ну то отдельная тема)
читать дальше
Хотя и хорошо-нейтрально отношусь к Акунину, но не читаю)
а сам Жуков симпатичен конечно именно наукой, а не всякими художествами,
хотя глядя всю линейку этих передач, каждый раз ругаюсь про себя,
вот наука наукой, микрофонов поставить не могут,
бездарикриворукие, дают ужасный звук и спеца позвать не могут...)))))
А в целом после прослушивания решила две вещи, таки прочитать Акунина, хотя бы одну книгу, для общего понимания, почему то его сейчас кругом склоняют и упоминают, а я максимум просматривала, но читать не заинтересовало, но наверно хоть немного надо
А вот Жуков заинтересовал, умный дядька, его точно хочу почитать в развернутом виде, блоге, ну или послушать но не перед большой аудиторией, она его явно сильно нервирует и он говорит не все что хотел в начале
Да и линейку этих передач досмотрю...интересно, еще раз пасиб за инфу