[Dosoaftor]

Поскольку надо работать а нехочется, то напишу сравнение.
Крита против Пейнтера.

Вожно для меня. Пейнтер во всяком случае в той версии что есть, не работает или некорректно работает в SMYK.
Тоесть всё рисование для бумажного издания требует потом бодания с переводом RGB вот в то самое...
Крита может иметь на каждом слое разные цветовые пространства, что есть приятно и даже немножко фантастично.

Кисточки Пейнтера настроены на приближение к реальным техникам и текстурам, в Крите их меньше и они больше абстрактно цифровые.

И там и там кисти можно групировать, собирать, держать в удобном месте и настраивать. Настройка в Крите может чуть современно удобнее...

Акварель в Пейнтере имеется 2х видов (разделов), в Крите всего несколько кистей.
В Пейнтере реализовано 2 принципа акварели, по-мокрому действительно работает по мокрому, краски перетекают, смешиваются. И второе - работает именно от светлого к темному. В Крите нет ни того ни другого, но можно имитировать, нарисовав по сухому, а потом размывая размывательной кисточкой...) Светлым можно рисовать по темному, от этого передёргивает, хотя пользу и можно найти... Ну и использовать слои для наслаивания, что муторнее и искуственнее...

В Пейнтере цифровая акварель имеет проблему слоёв, чтобы перетекать ей нужна какбы бумага, тоесть рисовать нужно на залитом фоне, на прозрачном слое мокрое размытие по краям становится белой бахромой. Крита не умеет акварельного смешения, но на прозрачных слоях бахромы не дает)

Пожалуй, в Крите текстуры для имитации акварельной бумаги получше, но зачем-то в разных кисточках разные, поетому выходит ерунда, если вручную не перенастроить на одно чтото...

Ну и железный аргумент, Крита бесплатна. Да...

П.С. Цивилизация никак не влияет на Пейнтер, чего не скажешь про...

Ладно, пойду работать... ... ...

Comments

[Sunny2009]

Да, очень отличаются... интересно, а между собой программы совместимы? Ну к примеру акварель нарисовать в пейнтере, а потом импортнуть в Криту... хотя наверно тот ещё гемор...

Удачно поработать

[Dosoaftor]

Общие (Общепринятые) конечночитаются. Джипиеги, пээсдэ и проч. Непроходят или некоррекно особенности слоев, стилей. Тоесть если например корел фотопейнт в своем формате может помнить вспомогательные линии, разметку линеек, выделения, шрифты с возможностью редактирования, то сохраняя в пээсдэ, всё это потеряется. Если Пейнтер в своем формате помнит мокрую акварель и можно потом еще лить воду, то в других форматах она станет просто картинкой. Крита не может сохранить в пээсдэ разные цветовые системы, токо в своем. Я слегка был в шоке, когда закинул себе картинку из интернета для референса, и вдруг не могу закрыть файл с сохранением. Корел и фотошоп просто сразу автоматом конвертируют в одно цветовое пространство, а тут чтоб сохраниться ( в psd) приходится вручную каждую странность конвертировать. Ну и свойства слоев. Умножение и то разно у некоторых. Пейнтерский тип слоя гель не особо имеет аналоги, посему пред экспортом лучше сводить слои, но тогда уже без возможности правки...

[Sunny2009]

Ух сколько всяких сложностей Но все таки наибольшее преимущество, что по работе сразу в смике, ещё помню сколько мороки с этими конвертациями

Но акварелек конечно жаль... придётся вживую, кисточками)

[Dosoaftor]

У меня кисточки уже разложены поверх второй клавиатуры. И месяц времени нету... пылятся...

[Sunny2009]

это печально... правда я и сама такая, лапки все чешутся порисовать, а времени пока кю...

[Dosoaftor]