dosoaftor
А. С. Алмазов (ГАУГН)
оСоБенноСти ФункЦиониРовАния и коМплектовАния ШтАтА
неЖинСкой пРикАзной изБы во втоРой половине XVII в.
...Гарнизон во главе с воеводой был введен в Нежин в 1659 г. и
разместился в местном «верхнем земляном городе» (замке). Тогда же там появилась
съезжая (приказная) изба, подьячие которой вели делопроизводство воеводской администрации.
В нежинской приказной избе, как правило, работали от одного до трех подьячих. Объем делопроизводства
был таков, что один подьячий не справлялся с ним, и в таком случае воеводы жаловались в Москву,
поскольку эта ситуация грозила задержкой переписки с центральной властью.
Нежинские воеводы регулярно посылали в Москву отписки с просьбой решить проблему нехватки
подьячих. Уже в 1660–1661 г. воевода С. и. Шаховской неоднократно писал в Москву, жалуясь на
отсутствие подьячих в приказной избе. Проблема нехватки подьячих в последующие годы периодически
вставала вновь. В частности, марте 1680 г. в нежинской приказной избе снова не было подьячих.
Проблема дефицита подьячих возникла из-за того, что они присылались в Нежин, как правило,
из городов Севского и Белгородского разрядов, воеводы которых сами жаловались в Москву на ту
же проблему.
Еще одной причиной нехватки подьячих было их нежелание туда ехать и там работать.
Так, путивльский подьячий д. Инякин в 1673/1674 г. бежал со службы домой, а мценский подьячий
А. Вощалцов в 1690 г., наоборот, отказывался ехать на службу в Нежин.
Нежелание подьячих служить в Нежине объясняется их недовольством своим материальным положением.
Хотя денежное жалование было достаточно неплохим – как правило, 10 рублей,
его покупательная способность в Нежине была невысока из-за дорогих хлеба,
соли, дров и одежды. Кроме того, по словам д. Инякина, в Нежине
не было «челобитчиковых корыстных дел», что ограничивало доход только жалованием.
Отсутствие в Нежине «челобитчиковых дел» и необходимость присылки подьячих
из других городов объяснялись тем,
что под юрисдикцией нежинских воевод пребывал только гарнизон «ратных людей»...
...Таким образом, специфика комплектования нежинской приказной избы была обусловлена тем,
что в ведении воеводы находились только «ратные люди», а также нежеланием подьячих служить в
Нежине из-за низкой покупательной способности жалования. Основные особенности функционирования
приказной избы были связаны, во-первых, с тем, что Нежин находился рядом с границей, а это обусловило
необходимость участия подьячих в обороне замка, а во-вторых, воевода не имел власти над украинским
населением, поэтому подьячие были загружены перепиской с казацкими властями...
оСоБенноСти ФункЦиониРовАния и коМплектовАния ШтАтА
неЖинСкой пРикАзной изБы во втоРой половине XVII в.
...Гарнизон во главе с воеводой был введен в Нежин в 1659 г. и
разместился в местном «верхнем земляном городе» (замке). Тогда же там появилась
съезжая (приказная) изба, подьячие которой вели делопроизводство воеводской администрации.
В нежинской приказной избе, как правило, работали от одного до трех подьячих. Объем делопроизводства
был таков, что один подьячий не справлялся с ним, и в таком случае воеводы жаловались в Москву,
поскольку эта ситуация грозила задержкой переписки с центральной властью.
Нежинские воеводы регулярно посылали в Москву отписки с просьбой решить проблему нехватки
подьячих. Уже в 1660–1661 г. воевода С. и. Шаховской неоднократно писал в Москву, жалуясь на
отсутствие подьячих в приказной избе. Проблема нехватки подьячих в последующие годы периодически
вставала вновь. В частности, марте 1680 г. в нежинской приказной избе снова не было подьячих.
Проблема дефицита подьячих возникла из-за того, что они присылались в Нежин, как правило,
из городов Севского и Белгородского разрядов, воеводы которых сами жаловались в Москву на ту
же проблему.
Еще одной причиной нехватки подьячих было их нежелание туда ехать и там работать.
Так, путивльский подьячий д. Инякин в 1673/1674 г. бежал со службы домой, а мценский подьячий
А. Вощалцов в 1690 г., наоборот, отказывался ехать на службу в Нежин.
Нежелание подьячих служить в Нежине объясняется их недовольством своим материальным положением.
Хотя денежное жалование было достаточно неплохим – как правило, 10 рублей,
его покупательная способность в Нежине была невысока из-за дорогих хлеба,
соли, дров и одежды. Кроме того, по словам д. Инякина, в Нежине
не было «челобитчиковых корыстных дел», что ограничивало доход только жалованием.
Отсутствие в Нежине «челобитчиковых дел» и необходимость присылки подьячих
из других городов объяснялись тем,
что под юрисдикцией нежинских воевод пребывал только гарнизон «ратных людей»...
...Таким образом, специфика комплектования нежинской приказной избы была обусловлена тем,
что в ведении воеводы находились только «ратные люди», а также нежеланием подьячих служить в
Нежине из-за низкой покупательной способности жалования. Основные особенности функционирования
приказной избы были связаны, во-первых, с тем, что Нежин находился рядом с границей, а это обусловило
необходимость участия подьячих в обороне замка, а во-вторых, воевода не имел власти над украинским
населением, поэтому подьячие были загружены перепиской с казацкими властями...
-
-
24.10.2023 в 12:52